为什么有人说房价涨不动, 又有人说大放水跌不了? 根本原因是什么

发布日期：2025-07-05 13:46    点击次数：118

最近和几个做不良资产的朋友喝茶，聊到房地产时差点拍桌子——有人说“现在买房就是高位接盘，房价涨不动了”，有人却攥着资金等“大放水抄底”，还振振有词：“全球都在印钱，房子抗通胀总没错吧？”

两边都有数据撑腰，也都有现实依据，这矛盾到底咋来的？今天咱们就掰开了揉碎了聊：为啥有人说房价涨不动，又有人说大放水跌不了？

第一重矛盾：“涨不动”的底气从哪来？

先看“房价不会上涨”的声音。这两年你走在售楼处，销售的话术都变了——以前是“再不出手就涨价”，现在是“现在买还能谈折扣”。数据更扎心：2023年后，70个大中城市里，二手房价格下跌的城市越来越多，新房能持平就算“涨”。

为啥涨不动？政策的手攥得太紧。从“房住不炒”开始，限购、限贷、限价像三道枷锁，把“炒房”的路基本堵死了。以前开发商拿地靠高杠杆，现在“三道红线”卡着融资，逼得他们降价卖房回血；以前购房者加杠杆容易，现在银行看收入证明比看结婚证还严，月供超过收入50%的直接拒贷。

更关键的是，需求端“没劲儿”了。城镇化增速放缓，年轻人进城速度变慢；老龄化加剧，一个家庭能继承的房子越来越多；再加上城镇居民户均1.5套房，空置房超1亿套——房子早就不是“稀缺品”了。就像你家楼下超市，苹果堆成山，就算有人喊“苹果要涨价”，你也不会抢着买吧？

经济压力更现实。你身边有多少人敢背30年房贷？年轻人被996压得喘不过气，中年人怕裁员，老年人要养老，谁还敢把棺材本砸进房子里？居民负债率已经超过60%，每个月工资到账先还房贷，剩下的钱勉强糊口，哪还有余力“加杠杆买房”？

第二重矛盾：“大放水”的支撑有多虚？

再看“全球大放水房价不跌”的说法。这两年各国央行都在印钱，美国印、欧洲印，咱们也没闲着——M2（广义货币量）蹭蹭往上涨，市场上的钱多到“能淹到脚脖子”。按理说，钱多了要找地方去，房子作为“硬资产”，自然会被盯上。

这种逻辑在国外有过先例。比如2008年金融危机后，美国疯狂印钱，房价确实涨了一波；日本当年量化宽松，核心城市的房子也跟着涨。那国内呢？大放水的钱真会往楼市里钻吗？

得承认，确实有部分资金“蠢蠢欲动”。开发商融资松绑了，能拿到便宜钱；一些投资客把存款从银行搬出来，想“抄底”优质城市的房子；甚至有人借消费贷、经营贷违规流入楼市——这些钱就像“热钱”，哪里有机会就往哪跑。

但别忘了，中国的楼市早不是“自由市场”了。政策这双“有形的手”，早就给资金划了红线：经营贷违规流入楼市，查；炒房客囤房，查；开发商高杠杆扩张，查。更关键的是，现在买房的人越来越“现实”——不是“闭着眼买就能赚”，而是得算清楚租金回报率、未来转手难度、孩子上学需求……大放水的钱再多，也得看老百姓愿不愿意为“不确定的升值”买单。

矛盾背后：房价的真相是“稳”

说了这么多，其实答案藏在“矛盾”本身里——房价既不会“大涨”，也不会“大跌”，更可能的走向是“稳”。

为啥？政策要“稳”。楼市关联着上下游50多个行业，牵一发而动全身：开发商倒了，建筑工人失业；房价暴跌，老百姓财富缩水；土地卖不出价，地方财政难运转。所以政策的目标从来不是“让房价涨”或“让房价跌”，而是“别大起大落”。

市场要“稳”。现在的购房主力是“刚需”和“改善”，他们买房不是为了炒，而是为了住。这些人最在意的是“房价别涨太离谱”“月供别压垮生活”“转手别砸手里”。只要满足这些需求，房价涨10%还是跌5%，对他们来说都没那么重要——反正他们也不是“短期交易者”。

资金要“稳”。大放水的钱再多，也得找个“安全出口”。现在股市波动大、理财不保本、存款利率低，房子虽然不暴利，但至少“看得见摸得着”。所以会有部分资金流入楼市，但绝不会像过去那样“疯狂炒作”——毕竟谁也不想刚买完就跌，把自己套成“接盘侠”。

最后说句扎心的

其实，关于房价的争论，本质上是“预期”的博弈。有人觉得“政策迟早会松”，有人觉得“经济扛不住”；有人相信“抗通胀”，有人看清“自己兜里没钱”。

但不管怎么说，有一点是确定的：靠“炒房翻身”的时代过去了。以前闭着眼买套房就能赚，现在得懂政策、看供需、算成本——就像我们做不良资产，得扒开“表面价格”看“底层逻辑”，买房也一样。

如果你还在纠结“现在该不该买房”，不妨问自己三个问题：

你买房是为了住，还是为了“赚差价”？

你的月供占收入比例超过50%了吗？

如果房价跌10%，你能接受吗？

想清楚这三个问题，答案自然就有了。